(765 S. K. m. 403)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar A., R., V. ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair İstanbul 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.06.2000 gün ve 1999/61 esas 2000/125 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekiller tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Sanık V. gerekçeli kararda nüfus bilgilerinin kapalı kayda dayalı olarak yazılması, mahallinde halen kayıtlı bulunduğu kayda uygun olarak düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
1- Suçta kullanılan cep telefonuna ait sim kartın müsadere edilmemesi,
2- Ele geçirilen eroinin 1.3 gram olduğu halde 1 gram üzerinden arttırma yapılmak suretiyle eksik ağır para cezasına hükmedilmesi,
3- 28.2.1999 tarihli olay tutanağı ve 26.2.1999 tarihli fiziki takip izleme tutanağı içeriğine, sanıkların kolluk ifadelerine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların C.Savcılığı, yedek hakimlik ifadeleri ile duruşmadaki kendi savunmaları arasındaki çelişkiler ve diğer sanıkların beyanları arasındaki tutarsızlıklar dikkate alındığında savunmalarına itibar edilemeyeceğinden, sanıklar A. ve R. hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulaması yönünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 08.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy