(765 S. K. m. 403, 404)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak ve satmak suçundan sanıklar Mehmet ve Okay'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Okay'ın kullanmak suçundan; Mehmet'in kullanmak ve satmak suçundan hükümlülüklerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2000 gün ve 1998/207 esas, 2000/161 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ile O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-düzeltilerek onama isteyen 23.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: I- Sanık Mehmet hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu gözetilmeden hakkında TCK.nın 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve O yer C. Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanığa verilen temel cezanın TCK.nın 403/6. maddesi uyarınca arttırılması sırasında 4 gram eroin için 200.000 lira ilavesi gerekirken 400.000 lira eklenerek sonuçta fazla ağır para cezası tayini,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK.nın 403/5. maddesi uyarınca tayin edilen 1.520.000 lira temel ağır para cezasına, TCK.nın 403/6. maddesi gereğince 200.000 lira ilave edilerek 1.720.000 lira, 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sonuçta 1.433.333 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına denilerek hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
II- Sanık Okay hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanığın aşamalardaki bağımlı olduğuna dair beyanları, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 11.3.1999 günlü yazısı içerisinden 1989 yılında da eroin bağımlılığı tanısıyla tedavi gördüğünün bildirilmesi, Van Askeri Hastanesinin 15.2.1999 günlü raporunda eroin bağımlılığı nedeniyle askerliğe elverişli olmadığının saptanması karşısında uyuşturucu madde kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre hakkında TCK.nın 404/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken bu yöndeki ara kararında da vazgeçilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy