(765 S. K. m. 402, 403, 405)
Dava ve Karar: Satmak ve kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık E.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2000 gün ve 1999/235 esas, 2000/116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatım biçiminden sanığın esrar satmak eylemini geçim vasıtası haline getirdiğinden bahisle hakkında sevk maddesi olarak TCK. nın 403/5-8. maddesinin gösterildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Hakkında esrar maddesi sattığı ve kullandığı yönünde ihbar alınan sanığın evine giden kolluk güçlerinin sanığın üzerinden satışa hazır vaziyette ambalajlanmış 25 gram esrar ele geçirilmesi, görevlilerin daha esrar bulunduğunu söylemesi üzerine evinde bulunan 300 gram esrarı da teslim etmesi, kolluk ifadesi içeriği de nazara alınarak hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak suçlarından iki ayrı dava açıldığının anlaşılması karşısında tüm dosya kapsamından eylemlerin TCK. nın 403/5 ve 404/2, 405/2. maddelerinde tanımlanan satmak amacıyla esrar bulundurmak ve esrar kullanmak suçlarını oluşturduğu halde eylemlerin bir bütün olarak tartışılıp sonuçta yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, O yer C.Savcı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy