(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İbrahim Yüksel ...nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.1998 gün ve 1998/1318 esas, 1998/1348 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.02.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karara yanlış yazılan suça konu çekin keşide tarihinin karar yerinde karar yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Dosya içerisinde mevcut Ankara 22. Noterliğinin 21.3.1988 tarihli imza tastiknamesi ve müsteridatına göre İbrahim Yüksel ... ve İrfan ...ın 21.3.1988 tarihinden itibaren 3 yıl süreyle şirket müdürü seçildiklerinin anlaşıldığı, ancak müşterek veya münferiden mi şirketi temsil edeceklerinin belirtilmemiş olması karşısında; suça konu çeki tek başına keşide etmiş olan sanığın keşide tarihinde hesap sahibi Y...Elektrikli Cihazlar Yenileme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına münferiden çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp belgeleri de getirtilerek, keşide tarihi itibariyle münferiden çek keşide etme yetkisinin olmaması halinde, diğer unsurları da gerçekleştiği takdirde eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy