(765 S. K. m. 81, 403) (1412 S. K. m. 323)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık B
... ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2000 gün ve 1999/320 esas, 2000/63 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 17.11.2000 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulmasına rağmen suç tarihi karara yanlış yazılmış ve iddianamedeki aynı yanlışlığın düzeltilmesi sağlanmamış ise de; bu konuda yerel mahkeme ve C.Savcılığınca yerinde gerekli düzeltmelerin yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın sattığı kabul edilen 21,79 gram eroin ve 194 gram esrarın toplamının 215,79 gram olmasına rağmen, 216,79 gram üzerinden hesaplama yapılarak temel ağır para cezasının 50.000 lira fazla belirlenmesi; TCK. nın 81/1. maddesinin uygulaması sırasında ağır para cezasının 1/10 oranında artırılması yerine daha fazla miktarı içeren sabıkadaki para cezası kadar artırılması; Öte yandan, CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca sonuçta sanık hakkında 3 yıl 8 ay ağır hapis ve 10.908.332 lira ağır para cezası tayin edilmesi gerekirken, kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek hem ağır hapis ve hem de ağır para cezasının yazılı biçimde eksik belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy