(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Çiğdem yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının CMUK. nun 253. maddesine gereğince düşürülmesine dair Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1998 gün ve 1998/909 esas 1998/1229 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.2.2000 tarihli tebliğ namesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet hakkı TTK. nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve Yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup suça konu çekin dosyada mevcut fotokopisinde B.Emanet adı yazılı olduğu gibi altında da imza bulunduğunun anlaşılmasına göre; çek aslı ve bankaya ibrazı anında alınan okunaklı ve onaylı çek fotokopisinin getirtilmesi, müştekinin ve gerektiğinde diğer cirontaların dinlenmesi, müştekinin başka amaçla atmış olduğu örnek ve emsal imza örnekleri ile karşılaştırılarak CMUK. nun 66. maddesi gereğince uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle müştekinin usulüne uygun cirosunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın soyadının gerekçeli karar başlığında yanlış yazılmış olması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy