(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (765 S. K. m. 95)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yaşar
ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.1998 gün ve 1997/1152 esas 1998/1205 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.02.2000 daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı cevaben bildirilmişse de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan şahsın kimliği ve 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da gözönüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine Kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydının 14 ve 15 sıralarında yazılı tecilli mahkumiyetlerinin TCK. nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy