(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yusuf
ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.1998 gün ve 1996/867 esas 1998/1028 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 01.03.2000 daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Suça konu çek fotokopisinin arka yüzündeki SY ibaresinin ve altındaki imzanın müştekiye ait olup olmadığı dolayısıyla şikayet hakkı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceğinin gözetilmemesi,
2- Dosyadaki Ankara 14. Noterliğince düzenlenmiş 9.11.1993 tarih ve 56746 yevmiye nolu sirkülerden sanığın hesap sahibi K
. Ayakkabı Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 17.9.1993 tarihinden itibaren 2 yıl sure ile temsile yetkili olduğu, bu sürenin ise çek keşide tarihi olan 31.7.1996 dan önce 17.9.1995 tarihinde sona erdiğinin anlaşılmasına göre, sanığın anılan şirketi temsilen keşide tarihinde münferiden çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı cevaben bildirilmişse de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan Kasım
.. 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da gözönüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine Kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy