(765 S. K. m. 29, 191, 516, 522) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Saldırganlık sarhoşluk, Nas-ı ızrar 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silah tehdit suçlarından sanık Gürbüz ...'ın yapılan yargılanması sonunda; silahla tehdit kastıyla hareket etmek suçundan beraatına, diğer suçlardan Hükümlülüğüne dair Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.2.1999 gün ve 1997/211 esas 1999/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.2.2000 tarihli tebliğ namesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Saldırgan suçundan bulunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Mahkemece TCK. nın 29. maddesine uygun biçimde gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuş olmasına göre tebliğnamedeki 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takbirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı ve sanık vekilinin bu suca yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Izrar ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuna yönelik temyize gelince Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanığın müşteki Mehmet Fevziye karşı işlediği işyerindeki buzdolabına tabanca ile zarar verme şeklindeki eyleminin TCK. nın 516/ilk maddesine uyduğu gibi kabule göre de; meydana gelen zararın pek hafif olduğunun belirtilmesine karşın TCK. nın 516/son maddesine yanlış anlam verilerek TCK. nın 522. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Aralarında kira ilişkisi bulunan müşteki Mehmet Fevzi ile tartışan sanığın birkaç saat sonra müştekinin işyerine gelerek boşaltın burayı şeklinde bağırıp işyerinde başka şahıslarında olduğu sırada tabanca ile birden çok ateş etme eyleminin ızrar suçu dışında TCK. nun 191/ son maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı O yer C.Savcısının ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy