(765 S. K. m. 81, 308, Ek m. 2) (647 S. K. m. 5)
Dava: Nası ızrar ve hakaret suçlarından sanıklar Fatma, Gülşen yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ulus Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1998 gün ve 1998/3 esas 1998/225 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.02.2000 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/40 esas, 1996/188 sayılı kararıyla sanıkların dava konusu yerde hakları bulunmadığı tespit edilmiş olması karşısında söz konusu mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdiri ile haklarında TCK. nın 308/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık Gülşen hakkında;
Hüküm tarihinden sonra 01.08.1999 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik TCK. nın ek 2 ve 7. maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5/6. maddeleri hükümleri ile 2000 yılı için ilan edilen yeniden değerleme oranının %52,1 olduğu dikkate alınarak tekerrüre esas alınan para cezasının bir gün 4.563.000 lira sayılmak üzere hapis cezasına çevrileceği, artıkların nazara alınmayacağı ancak, 4.563.000 liradan aşağı hükmolunan para cezalarının da 1 gün olarak hapse çevrilmek suretiyle TCK. nın 81/1-3. maddesi ile arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy