(765 S. K. m. 81, 403)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık İ.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.2.2000 gün ve 1999/231 esas, 2000/18 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 04.04.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekil de göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Satışa arz etmek için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmedilen nispi ağır para cezasına sanığın evinde ele geçen ve içmek için bulundurduğunu söylediği net 367.700 gram esrarın dahil edilmesi sonucu fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
2- Tekerrür nedeniyle para cezasının hesaplanması sırasında TCK.nın 81/3. maddesinin nazara alınmaması sonucu yapılan zam miktarının evvelki suç için hükmedilmiş olan cezaların en ağırından fazla olarak tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy