(2918 S. K. m. 119) (765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar Cafer, İhsan, Eyüp Selçuk ve Osman yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Osman'ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine dair İstanbul 6 No.lu Devlet Güvelik Mahkemesinden verilen 4.6.1999 gün ve 1996/84 esas 1999/99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Cafer ve İhsan vekilleri ile sanık Eyüp ve C.Savcısı tarafından istenilmiş sanıklar Cafer ve İhsan vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.5.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık Cafer yönünden duruşmalı yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık İhsan ile diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
A-Sanıklar Cafer ve Osman hakkındaki hükümlerin incelenmesi;
Sanıklar Cafer ve Osman ile diğer sanıklar İlhan ve İhsan'ın kolluk ifadeleri; İstanbul 3 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1997/245 Esas sayılı davasında sanık olan Tarık dosyada fotokopisi bulunan kolluk ifadesi ile diğer belge ve bilgilerden; temyiz konusu dava ile sanık Cafer hakkında topluluk ve teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde satmak ve ölüme sebebiyet vermek suçundan açılan ve İstanbul 3 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinde görülmekte olan 1997/245 Esas sayılı dava arasında eylemsel ve kişisel bağlantı bulunduğu anlaşıldığından; bu iki davanın birleştirilmesi ve deliller birlikte değerlendirilerek sanıklar Cafer ve Osman'ın hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek sanıklar Cafer ve Osman hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması
B-Sanık Eyüp Selçuk hakkındaki hükmün incelenmesi;
1-Sanığın adının iddianameye, görevsizlik kararına ve gerekçeli karara Eyüp Selçuk olarak yazıldığı; getirtilen onaylı nüfus kaydında ise Selçuk olarak yazılı olduğu; sanığın sorgusu sırasında adını Eyüp Selçuk olarak bildirdiği, ancak okunan nüfus kaydının doğru olduğunu söylediği dikkate alınarak; gerçek adının sanıktan ve gerektiğinde Nüfus Müdürlüğünden sorularak, nüfus kaydında yazılı olan adının duraksama yaratmayacak biçimde belirlenmesinden sonra, duruma göre iddianamede ve görevsizlik kararında düzeltme yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Diğer sanık İlhanın sonradan döndüğü kolluktaki soyut ifadesi dışında sanığın isnat olunan suçu işlediğine ilişkin şüphe sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
C-Sanık İhsan hakkındaki hükmün incelenmesi;
İfadelerinde sürücü belgesi olduğunu söyleyen sanığın bu belgesinin araştırılarak, varsa onaylı örneği getirtildikten sonra 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi; üzerinde eroin bulaşıklı folyo kağıdı ele geçirilmesi ve idrarında morfin bulunması ile uyuşturucu madde kullanma suçu ortaya çıkan sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5.03.1999 tarihli dilekçeleri ile paraya çevirme talebinde bulunan sanık vekillerinin bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Başsavcısı, sanıklar Cafer ve İhsan vekili ve sanık Eyüp Selçuk'un temyiz itirazları ile sanık Cafer vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde görüldüğünden; sanıklar Cafer, Osman, Eyüp Selçuk ve İhsan hakkındaki hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 9.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy