(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak amacı ile uyuşturucu bulundurmak suçundan sanık Mehmet yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.09.1999 gün ve 1998/376 esas 1999/304 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve vekili ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.03.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
A) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Mehmet mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay ve Yakalama tutanağı içeriğine, sanıklar hakkındaki ihbarın mahiyetine, sanıkların yakalanış biçimine ve kolluktaki beyanlarına, tüm dosya kapsamına göre sanığın, hakkında beraat hükmü kesinleşen diğer sanık Mehmet B. ile uyuşturucu madde satmak için anlaşıp eylem ve irade birliği içinde hareket ederek teşekkül halinde uyuşturucu satma suçunu işlediği halde eyleminin bireysel uyuşturucu ticareti biçiminde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve vekili ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık Mehmet mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hakkındaki uyuşturucu madde sattığı şeklindeki ihbar üzerine yakalanan sanığın, görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek, kullanma suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılmasına göre hakkında TCK.nın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ile vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy