(765 S. K. m. 33, 403)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar B. M., Hüseyin Kara, Tamer Kaya ve İbrahim Uğurlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.2.2001 gün ve 2000/265 esas, 2001/52 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Bisan Tamer ve Hüseyin vekilleri ile C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama-bozma isteyen 9.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle, sanıklar B., Hüseyin ve Tamir yönünden incelemenin duruşmalı diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar B. M., Hüseyin Kaya ve Tamer Kaya haklarındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık Hüseyin Kaya'nın, oğlu Tamer ve B. ile teşekkül oluşturarak yurt dışından sanık Biİan vasıtası ile getirttiği az miktarda olmayan uyuşturucu maddeyi, kendisine teslim edildikten sonra almaktan vazgeçmesinin işlediği uyuşturucu madde ithal etmek suçunun niteliğini değiştirmeyeceği, sanığın işlerinde ele geçen 3.80 gram uyuşturucu maddenin başka bir kaynaktan temin edildiğine dair delil bulunmadığı nazara alınarak sanık Hüseyin Kaya'ya ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve vekilleri ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık B. M. vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık İbrahim Uğurlu hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- TCK.nın 33. maddesine göre beş seneden fazla ağır hapse mahkum olanlar hakkında ceza süreleri içinde yasal kısıtlılık altında bulundurma cezası hükmedileceği, sanık İbrahim hakkında ise sonuç olarak 5 yıl ağır hapse hükmedildiği nazara alınmadan sanığın yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi,
2- Sanık İbrahim'in, sanık B. ile naklederken yakalanan 1846 gram esrardan sorumlu olduğu, sanık Hüseyin Kaya'nın işlerinde ele geçirilen 3.80 gram uyuşturucu maddeden sorumlu olmadığı nazara alınmadan toplam esrar miktarı olan 1849.8 gram uyuşturucu maddeden sorumlu tutulması sonucu fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanık İbrahim Uğurlu hakkındaki TCK.nın 33. maddesi gereğince cezası müddetince yasayla kısıtlılık altında bulundurulmasına dair kısmın hükümden çıkarılması,
2- Sanık İbrahim Uğurlu hakkında 1846 gram esrar için TCK.nın 403/5. maddesinin uygulanması sonucu nispi ağır para cezasının 92.300.000 liraya, TCK.nın 403/7. maddesinin uygulanması sonucu 138.450.000 liraya, TCK.nın 59. maddesinin uygulanması sonucu da 115.375.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 14.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy