(765 S. K. m. 403) (1412 S. K. m. 150, 163)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Emin Manak'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Diyarbakır 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.11.2000 tarihli hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 16.04.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Tebliğnamede adı yazılı bulunan Hüsamettin Borug hakkındaki hükmün temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
B- Sanık Emin Manak hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
Sonuç: Her ne kadar iddianamede sevk maddesi olarak TCK.nın 403/5-7.maddeleri gönderilmişse de, iddianamede sanığın eyleminin Kuzey Irak'tan esrar getirmek olarak anlatılması ve bu anlatım şekli ile CUMK.nun 163. maddesine göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etmekten dava açılmış bulunduğunun kabulü ve CMUK.nun 150. maddesine göre soruşturma ve hükmün yalnız iddianamede beyan olunan suça özgülenmesi gerektiği nazara alınarak ve mahkemece de maddi olayın böyle kabul edilmiş olmasına göre, ihbarın niteliği, uyuşturucu maddenin yakalanış şekli karşısında sanık hakkında TCK.nın 403/1. maddesi ile uyuşturucu madde ithal etmek suçundan hüküm kurulması yerine, TCK.nın 403/5. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.nın 326/4. maddesinin nazara alınmasına 14.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy