(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 504) (4616 S. K. m. 1)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Necati ... yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2000 gün ve 1999/154 esas, 2000/96 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.04.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu çeklerde keşide yeri bulunmaması nedeniyle 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçu oluşmadığı gibi; 4616 sayılı Yasa kapsamı dışında kalan dolandırıcılık suçu yönünden de unsurları itibarıyla oluşmadığından bahisle karar yerinde tartışılarak beraat hükmü kurulmuş olmasına,
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy