(765 S. K. m. 29)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık Aslan ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.2000 gün ve 2000/192 esas 2000/190 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.04.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Çek bedelinin fazlalığı dikkate alınmadan takdirde hataya düşülerek TCK. nın 29. maddesine aykırı olarak cezanın alt sınırdan tayini ve aynı madde gereğince cezanın alt sınırdan tayini halinde de gerekçe göstermek gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Talimatla alınan 8.3.2000 tarihli savunmasında; beraatini, olmadığı takdirde lehine olan Yasa maddelerinin uygulanmasını talep eden sanığın bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy