(765 S. K. m. 19, 59, 81, 403, 404, 405, Ek m. 2, 4)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak suçundan sanık Selahattin Müfit Demirseren'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2001 gün ve 2000/343 esas 2001/81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 29.05.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: I- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
Tayin edilen temel ağır para cezasının TCK.nın 19. Ek 2. ve 4. maddeleri ile artırılmasından sonra TCK.nın 403/6. maddesinin uygulanması sırasında elde edilen net uyuşturucu madde miktarı için hesap edilecek olan 50.000.- liranın temel cezaya eklenmesi yerine, temel cezanın iki katına çıkarılması suretiyle fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK.nın 403/5-6, 405/2, 59/2, 81/l-3. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezasının 41.045.833.- liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
II- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Uyuşturucu madde kullanmaktan müteaddit sabıkaları bulunan, 15-20 yıldır esrar, son üç yıldır da eroin kullandığını ve hasta olduğunu beyan eden sanıktaki, uyuşturucu madde kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığı hususunda rapor alınarak, sonucuna göre TCK.nın 404/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy