(765 S. K. m. 403, 405, 406)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar B. D., R. D., S. B., E. U.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık E. U.'ın beraatine, diğer sanıkların Hükümlülüğüne dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.02.2001 gün ve 1999/306 esas 2001/36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş sanık B. D. vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.05.2001 tarihinde daireye gönderilmekle adli ara vermede acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetine sanık B. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Gazine işletmesi olan sanık B. D. hakkında TCK.406/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
2- 21.09.1999 tarihli olay tutanağı içeriği ve sanıkların suça konu uyuşturucu maddelerle birlikte yakalanmaları karşısında tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- 21.09.1999 tarihli olay tutanağı ile müdafii G. C.'in de imzası bulunan aynı tarihli tutanak içeriğine, Ş. Ş. ile M. A.'ın polisteki anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; bireysel olarak uyuşturucu madde devretmek suçunu işlediği ve suç ortağı M. A.'ın yakalanmasını sağladığı anlaşılan sanık E. U.'ın TCK. nın 403/5-6 ve 405/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
2- TCK. nın 403/6. maddesi uyarınca yapılması gereken artırımın ele geçen eroin morfin ve monoasetilmorfin miktarı göz önüne alındığında 1 gram üzerinden hesaplanması gerektiği halde diğer hesaplamaları da kapsayacak şekilde hesap hatasına düşülerek sanıklar B., S. ve R. hakkındaki sonuç ağır para cezasının fazla tayini,
3- Hükme dayanak alınan delillerden numune eroini teslim eden sanık E. U.'ın adını sanık B. D.'ın verdiği anlaşılmakla; TCK. nın405/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
Sonuç: Yasaya aykırı Devlet Güvenlik C.Savcısı ile sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.08.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy