(3167 S. K. m. 16) (4616 S. K. m. 1)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık İsmail Y.'nin yapılan yargılanması sonunda; davanın ortadan kaldırılmasına dair İ. 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2000 gün ve 1998/1556 esas, 2000/949 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 12.6.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Müdahilin, çeki bankaya ibraz eden yasal hamil olmadığı gibi, dosya içerisinde, suça konu çeke ilişkin tek örnek olan ve müdahil vekilince sunulan, çek fotokopisi üzerindeki ciro silsilesinde, ciranta olarak görünmemesi karşısında; muhatap bankadan, çekin bankaya ibrazı anında alınmış fotokopisinin veya çek aslının celbedilerek, müdahilin şikayet hakkının bulunup bulunmadığının araştırılmaması;
2- İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 1998/7688 esas nolu ilgili dosyasının celbedilerek, 3167 sayılı Yasa'nın 16/2. maddesine uygun olarak, çek bedeli, % 10 tazminatı ve gecikme faizini kapsar biçimde, ödeme yapılıp yapılmadığı kontrol edilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı biçimde, kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olması ve bu durumda da, hükümden sonra 22.12.2000 gün ve 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun'un 1. maddesi 4 ve 5. bentleri hükmü karşısında yeniden takdir ve değerlendirme yapılarak hüküm kurulması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy