(765 S. K. m. 19, 95, 403, 404)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Yüksel Taşkın, Cumali Karayiğit ve Hüryan Zeybek'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İzmir 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.03.2001 gün ve 2000/349 esas 2001/62 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekilleri ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı tarafından istenilmiş sanıklar, Cumali Karayiğit ile Hüryan Zeybek vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar Cumali ve Hüryan yönünden de duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar Yüksel Taşkın ve Cumali Karayiğit haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar Cumali Karayiğit ile Hüryan Zeybek'in evlerinde ele geçen ve satış eyleminin dışında kalan esrarların da nispi ağır para cezalarının tayininde hesaba katılması, TCK.nın 19. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Sürücü belgesi bulunduğu anlaşılan sanık Cumali Karayiğit hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık Yüksel Taşkın ile sanık Cumali Karayiğit vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık Cumali Karayiğit vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Sanıkların Adli Sicil kayıtlarında görülen ve mahkemece TCK.nın 95/2. maddesi gereğince aynen tenfizine karar verilen sabıkaların 4616 sayılı Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları ve 18.07.2001 gün 2001/4-332 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararına göre infaz edilemeyecek nitelikte olmaları bozmayı gerektirdiğinden hükmü CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanıklar Yüksel Taşkın ve Cumali Karayiğit haklarında TCK.nın 95/2. maddesinin uygulanmasına dair bölümün karardan çıkarılması suretiyle sanıklar hakkındaki hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanık Hüryan Zeybek hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı, arama, el koyma tutanakları, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamından sanığın bireysel olarak uyuşturucu madde devretmek suçunu işlediği anlaşıldığı halde yazılı gerekçelerle teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın doğum tarihinin kararda yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekili ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy