(765 S. K. m. 2, 95, 405, 456) (4616 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık H. K.'nın yapılan yargılanması sonunda; ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine dair Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.2001 gün ve 2001/2 esas 2001/98 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 2.7.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Elde edilen uyuşturucu madde esrarın gram küsuru tama iblağ edilmeden yapılan hesap sonucu eksik ağır para cezası tayini karşı temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Esrar içtiği, esrar içen sabıkalı şahısların yanına sık sık gidip geldiği istihbar edilen ve fiziki takibe alınan sanığın, Fırlaz köyü, kayalık mezrasında tarla kiralayıp tütün içine bol miktarda kenevir ektiği öğrenilerek yapılan operasyon sonucu; kenevir bitkisi ekili tarlada yakalandığında, çok sayıda kenevirin baş kısımlarının kopartıldığını gören, yargılama aşamasında dinlenen, tanık zabıt M. Z. K. tarafında, sanığın kopartıp sakladığı kenevirlerin tesliminin istenmesi üzerine, sanık tarafından 500-600 metre mesafedeki çalılıkların arasından çıkartılıp çuval içinde teslim edilen kenevirlerin, görevlilerce yapılacak aramada kolaylıkla bulunup bulunamayacağı, özellikle 11.7.2000 tarihli zaptetme tutanağını tanzim eden zabıt mümzileri Y. K. ve Y. T. dinlenip belirlenerek TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- Sanığın TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK.nın 456/4. maddesine uyan suçla ilgili olması karşısında, suç ve hüküm tarihlerine ve TCK.nın 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı yasanın kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu yasadaki engeller bulunmadığı takdirde söz konusu yasanın 1/2. maddesi uyarınca ceza miktarı ve türü itibariyle aynen infazına karar verilemeyeceği 4616 sayılı yasadan yararlanamayacağının saptanması halinde ise mahkemesinden ayrıca infaz kararı alınabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy