(6762 S. K. m. 692, 693) (3167 S. K. m. 16/1)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ömer Ünver'in yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair BEYOĞLU 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1999 gün ve 1999/1138 esas, 1999/1891 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 14.12.1992 gün ve 1992/1-5 sayılı kararında açıklandığı üzere; çekte keşide yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açık net ve herkes tarafından kolayca anlaşılabilir şekilde yazılması halinde geçerli olacağında kuşku bulunmamakta olup, suça konu çekin muhatap bankanın ( Konya ) Ereğli Şubesinden keşide edilmiş ve 10 günlük süre içinde ibraz edilmiş olması karşısında herhangi bir karışıklığa ve duraksamaya yer vermediği anlaşıldığından çekte keşide yeri olarak belirtilen Ereğli ibaresinin keşide yeri olarak kabulü gerektiği, TTK.nın 692 ve 693. maddelerinde yazılı unsurları taşıması nedeniyle 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy