(765 S. K. m. 403)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehmet Gül, Yılmaz Gültekin, Hacı Gezici, Mükerrem Ertosun, İrfan Atar ve Fehmi Karadana'nın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.3.2001 gün ve 2000/123 esas, 2001/65 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle, yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar Mükerrem Ertosun ve İrfan Atar yönünden duruşmasız, diğer sanıklar yönünden duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar Mükerrem Ertosun, İrfan Atar, Mehmet Gül, Yılmaz Gültekin ve Hacı Gezici haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ile sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
B- Sanık Fehmi Karadana hakkındaki hükmün incelenmesine gelince:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamelerden 16.2.2000 tarihi ve önceki tarihlerde haklarında beraat kararı verilmiş bulunan Cuma Tabur, Metin Duman ve Abdulselam Duman ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek ve 1997-Mart 2000 tarihleri arasında haklarında daha önce dava açılmış bulunan Etem Sevimli, Hüseyin Sevimli, Mükerrem Ertosun ve İrfan Atar ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçlarından iki ayrı iddianame ile dava açılmış bulunması, sanık ve 16.2.2000 tarihi ile önceki tarihlerde birlikte suç işledikleri iddia olunan diğer sanıklar hakkında bu eylemleri nedeniyle beraat kararı verilmiş ve hükmün temyiz edilmeden kesinleşmiş bulunması karşısında, sanığın 23.2.2000 tarihinde 34 .. 4518 plakalı otoda ele geçen morfin'in Türkiye'ye ithali eylemine katıldığına dair mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı da gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ile vekilinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın bihakkın tahliyesine, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 15.11.2001 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanığın kolluktaki beyanı, yakalanma şekli, uyuşturucu naklinde kullanılan gizli bölmeli aracın fiilen sanığa ait olması, mahkemenin karar yerinde gösterdiği gerekçeye göre sayın çoğunluğun Fehmi Karadana hakkındaki bozma düşüncesine katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy