(765 S. K. m. 21, 403) (2918 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Ş....in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2001 gün ve 2001/107 esas, 2001/73 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 11.9.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Asliye Ceza Mahkemesindeki kimlik tespitinde şoför olduğunu beyan eden sanığın sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa, ilgili merciinden getirtilip hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre,
Cezanın tür ve miktarına göre TCK. nın 21. maddesi uyarınca hükmolunması gereken kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası mahkumiyetin yasal sonucu olduğundan infaz aşamasında nazara alınabilir görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
İhbarın mahiyeti, uyuşturucunun miktarı ve ele geçiriliş biçimi, sanığın aşamalardaki esrarı kullanmak amacıyla aldığını ve bulundurduğuna dair ısrarlı savunması, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun 4.6.1990 tarihli raporunda 2 kg esrarın uyuşturucu kullanan bir şahsın yaklaşık 1-2 yıllık ihtiyacını karşılayabilecek miktarda olduğunun belirtilmesine karşın dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun 12.3.2001 gün ve 257 nolu kararında 1362 gram esrarın kişisel ihtiyaç sınırlarının çok üzerinde bulunduğu mütalaa edilmiş ise de hangi zaman dilimi için geçerli olduğunun belirtilmemiş bulunması karşısında bir yıllık zaman süresi nazara alındığında; anılan Kuruldan ek rapor alınıp, sanığın savunmasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy