(765 S. K. m. 403, 404)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Hüseyin Çetin, Adrian Adnan Abou Hassoun, Housam Maknas ve Ghassan Kamal Jabri Abharı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İstanbul 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.5.2001 gün ve 1999/387 esas, 2001/172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile vekilleri ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı tarafından istenilmiş, sanıklar Hüseyin Çetin, A. Adnan Hassoun ve Hausam Maknas vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen 10.09.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle, Hüseyin, A. Adnan ve Ghassan yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklardan Kamal'ın iddianame ve karar başlığında, sanık Housam'ın karar başlığında yanlış yazılan adlarının pasaport kayıtlarına uygun olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine; Ancak:
Dosyada bulunan 13.11.1999 tanzim tarihli ve beyanımdır başlıklı, Ghassan Kamal Jabri Abharı ve Adrian Adnan Abou Hassoun imzalı el yazılı belgelerde vasıtamda gümrüğü tabi gizli saklı veya Türkiye'ye girmesi yasak eşya olmadığını beyan eder, aksi takdirde her türlü kanuni işlemi kabul ve taahhüt ederimşeklindeki beyanlara göre, uyuşturucu maddenin Gümrük görevlilerine beyan aşamasından önce yada sonra ele geçirilip geçirilmediği kesin olarak tespit edilip, beyandan önce uyuşturucu maddenin ele geçirilmiş olması halinde ithal suçuna teşebbüs olmayıp sanıkların eyleminin tamamlanmış bulundurma veya nakletme yada sevk etme suçunu oluşturacağının; uyuşturucu madde, sanıkların gümrük görevlilerine, uyuşturucu madde olmadığına ilişkin beyanından sonra ele geçirilmiş ise, ithal suçunun tamamlanmış olacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve sanıklar vekillerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy