(765 S. K. m. 95, 403, 405) (4616 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Esrar imal etmek, satmak, satışa aracılık etmek suçundan sanıklar C. Ç. ve K. A.'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.2001 gün ve 2001/19 esas, 2001/147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen 18.09.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık C.'in; bağında ele geçirilen, kurutulmuş durumdaki kenevirden elde edilecek 291,55 gram esrar ile diğer sanık E.'a sattığı ve İstanbul'da ele geçirilen 372 gram esrarın toplamı olan 663,55 gram esrardan sorumlu tutulması gerekirken; ağılında ve bağında kurutulmuş durumda ele geçirilen kenevirden elde edilecek 291,55 gram esrar ile dikili olarak ele geçirilen kenevirlerden numune olarak alınan 3 kökten elde edilecek 257,20 gram esrarın toplamı olan 548,75 gramdan sorumlu tutularak eksik para cezası tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanık K.'ın, sadece alım satımına aracılık ettiği İstanbul'da diğer sanık E.'ta ele geçirilen 372 gram esrardan sorumlu tutulması gerekirken; C.'in ağılında ve bağında kurutulmuş durumda ele geçirilen kenevirden elde edilecek 291,55 gram esrar ile dikili olarak ele geçirilen kenevirlerden numune olarak alınan 3 kökten elde edilecek 257,20 gram esrarın toplamı olan 548,75 gramdan sorumlu tutularak fazla para cezası tayin edilmesi,
2- Sanık C.'in, sadece K. olarak bilinen diğer sanık K. A.'nin açık kimliğini bildirerek yakalanmasını sağlamış olması nedeniyle, TCK.nın 405/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık K.'ın ertelenmiş önceki cezasının, 22.12.2000 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun'un 1. maddesi kapsamına girmesi nedeniyle, TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca infazına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy