(3167 S. K. m. 13)
3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık Ahmet T.'ün yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının reddine dair Zile Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2000 gün ve 2000/213 esas, 2000/202 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
CMUK. nun 386. maddesi amir hükmüne göre; ceza kararnamesi ile ancak mahkumiyet hükmü verilebileceği, bu nedenle CMUK. nun 253. maddesine göre red verilmek suretiyle işin ceza kararnamesi ile hükme bağlanması mümkün bulunduğundan karar temyiz edilebilir görülerek yapılan incelemede;
1- 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine aykırılıktan açılan kamu davası üzerine duruşma yapılıp kanıtlar toplanarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza kararnamesi ile davanın reddine karar verilmesi,
2- Aynı banka şubesinden alınan çek karnesini iade etmemenin tek suç oluşturacağı nazara alınarak A.bank Zile şubesi 25743 nolu hesabı nedeniyle kendisine verilen çek karnesini iade etmemesinden dolayı sanık hakkında ayrıca Dairemizin 2001/20649 esasında kayıtlı dava dosyası açıldığı anlaşıldığından anılan dosya ile varsa diğer dava dosyalarının da celp ve tetkik edilerek birleştirilme hususu düşünüldükten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy