(3167 S. K. m. 13, 16) (765 S. K. m. 119)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Osman O.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair ERGANİ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.2000 gün ve 1999/259 esas 2000/40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.9.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinde çek yapraklarını vadeli olarak düzenlemiş olması sebebiyle çek karnesini iade edemediğini ileri sürmüş olduğu cihetle; sanığın ihbara konu karşılıksız çıkan çeke ilişkin ihtar mektubunun tebliğ tarihinden sonra çek düzenleyip düzenlemediği çek hamiller dinlenip tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2- Uygulanan yasa maddesinin fıkrasının hükümde belirtilmemesi,
3- Ön ödeme ihtaratında cezanın yarı oranında artıracağı uyarısı yapılmadan, cezanın yarı oranında artırılması,
4- TCK. nın 119/5. maddesinde, suç sabit olması halinde tayin edilerek cezanın, aşağı ve yukarı haddi gösterildiği durumlarda, yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağı öngörüldüğü halde; sanığa, 3167 sayılı kanunun 13/1. maddesi uyarınca verilen para cezasının üst sınırının, suç tarihi itibariyle 78.600.000 TL gözetilmeksizin TCK. nın 119/5.maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında fazla ceza tayini
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın ve O yer C.Savcıları'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy