(765 S. K. m. 31, 81 , 403) (1412 S. K. m. 260)
Dava: Uyuşturucu madde satmak ve içmek suçundan sanık Erol G.'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair A. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2001 gün ve 2001/28 esas 2001/185 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından duruşmalı istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 1.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Uyuşturucu madde satmak suçundan hükmedilen cezanın nitelik ve süresine göre, TCK. nın 31. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemiş olması, TCK. nın 31. maddesinin hükmün doğal sonucu olarak uygulanması gerekmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın hangi karar olduğu hükümde gösterilmeyerek CMUK. nun 260. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de; TCK. nın 81/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK. nın 81/3. maddesine aykırı davranılarak fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy