(765 S. K. m. 19, 403, Ek m. 4) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Uyuşturucu madde ticaretinden sanıklar V. ... ve B. ...nun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Adana Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.06.2001 gün ve 2000/85 esas 2000/149 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 01.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle sanık V. yönünden duruşmalı, yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar ile iddianamedeki suç tarihinin 02.07.1999 olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıklar vekili ile sanık V.'nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve sanık V. vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddine; ancak:
02.07.1999 tarihinde işlenen suça konu olan 12.67 gram eroin nedeniyle temel para cezasının TCK.nın 19 ve ek 4. maddeleri gereğince 2.620.000'er lira yerine 60.000.000'ar lira olarak belirlenmesi nedeniyle sonuç para cezasının sanık V. hakkında 72.949.583. lira, sanık B. hakkında ise 71.725.000 lira fazla tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA; ancak, bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, sanık V. hakkındaki sonuç para cezasının 4.496.250 liraya, sanık B. hakkındaki sonuç para cezasının ise 4.087.500 liraya indirilmesi suretiyle hükümlerin istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 06.12.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy