(6762 S. K. m. 592, 730)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık (dolandırıcılık) suçundan sanık B.D.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2000 gün ve 1998/961 E, 2000/784 K sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, müştekiye keşide tarihi yazılı bulunmayan belgeyi ödeme aracı olarak düzenleyip verdiği ve ibraz tarihinde karşılığını bankada hazır bulundurmadığı şeklinde kabul edilen eyleminde müştekiye karşı hangi hile ve desiselere başvurup hataya düşürdüğü karar yerinde açıklanıp tartışılmadan TTK m. 730/3'teki gönderme nedeniyle anılan kanunun 592. maddesi açık hükmüne nazaran suça konu çekte ibraz anına kadar müşteki tarafından bile tamamlanabilecek durumda olan keşide tarihinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy