(765 S. K. m. 36, 40, 59, 403, 404, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak suçundan sanıklar Fikri Apak ve Ali Cansu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar hakkında TCK.nın 403/5, 59, 36, 40. maddeleriyle 3 yıl 4 ay ağır hapis ve 76.050.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, Fikri Apak'ın ayrıca 404/2, 59. maddeleriyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, Ali hakkında 405/1. maddesi gereğince içmek suçundan ceza tayinine yer olmadığına dair Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.08.2001 gün ve 2000/265 esas, 2001/177 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık vekili tarafından istenilmiş, sanık Fikri vekili duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 10.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle, duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Ali Cansu'nun uyuşturucu madde pazarlığı ve mal teslimi aşamalarında hazır bulunarak satıcı ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği, eyleminin aracılık boyutunu aştığı düşünülmeden, sanıkların teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlendirilmeleri yerine, sanık Fikri Apak hakkında bireysel olarak uyuşturucu madde devretmek suçundan, sanık Ali Cansu hakkında da uyuşturucu madde devretmek suçuna aracılıktan yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Ali Cansu ile sanık Fikri Apak vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık Fikri Apak'ın duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy