(765 S. K. m. 19, 405)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak ve sağlamak suçundan sanık A. A.'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2001 gün ve 2001/151 esas, 2001/241 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle, tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen, bir vekil de göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın toplam uyuşturucu maddeden sorumlu tutulması yerine nispi ağır para cezasının 133,5 gram esrar maddesi üzerinden tayin edilmesi TCK.nın 19. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle,
Sanığın uyuşturucu madde temin etmek suçu, haklarındaki hükümleri temyiz etmeyen sanıkların beyanları ile ortaya çıktığı ve koşulları bulunmadığı halde TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisinden önce yakalanan sanıklardan H. A.'ın poliste alınan 11.8.2000 günlü beyanında A. isimli şahısla ara sıra sigara sararak içerdik şeklindeki beyanı karşısında, sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçunun resmi makamlar tarafından haber alınmış olmasına göre tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy