(765 S. K. m. 19, 59, 403, 405 Ek m. 2, Ek m. 4) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde temin etmek suçundan sanık M.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2001 gün ve 1999/47 esas 2001/225 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- İddianamede sanık hakkında TCK. nın 403/8. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
2- Sanığın suçta kullandığı çağrı cihazının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında tayin edilen temel ağır para cezasının TCK. nın 19, ek 2 ve ek 4. maddeleri uyarınca arttırılmasından sonra TCK. nın 403/6. maddesinin uygulanması sırasında ele geçen suç konusu uyuşturucu miktarının gram artığı da bir gram kabulü ile 6 gram için hesap edilecek 300.000 liranın temel cezaya eklenmesi yerine temel cezanın iki katına çıkartılması suretiyle fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK. nın 403/5, 6, 405/2 ve 59. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezasının 483.333 liraya indirilmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy