(AİHS m. 6) (2709 S. K. m. 90) (765 S. K. m. 59, 405) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Uyuşturucu madde (eroin) satmak suçundan sanık Reza Zare'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2001 gün ve 2001/44 esas, 2001/169 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 01.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle Baro tarafından görevlendirilen Av. Ramazan Kalpaklı müdafii sıfatıyla duruşmaya katılmak istiyorum dedi. Vekaletname ibraz edemeyeceğini, savunma dilekçesini sunacağını söyledi. CMUK. nın 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TCK. nın 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak temel para cezasının 166.666 lira eksik belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık Ali Gholamalı'nın, kolluk tarafından 01.02.2001 günü saat 01.00'de alınan ifadesinde, üzerinde bulunan eroini kendisine sanığın verdiğini söylediği; sanığın ise, daha sonra C.Savcısı tarafından alınan ifadesinde, diğer sanık Ali Gholamalı'ya eroin verdiğini kabul ettiği anlaşıldığından; diğer sanık Ali Gholamalı'nın soyut beyanı üzerine, adı geçene eroin verdiğini kabul ederek uyuşturucu maddeyi parasız devretmek suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkındaki TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Türkiye'nin taraf bulunduğu ve Anayasa'nın 90. maddesi uyarınca kanun hükmünde olan İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin 6/3-e maddesinde yer alan, sanık olarak yargılanan kişinin duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından meccanen faydalanmak hakkına sahiptir hükmüne aykırı olarak, yabancı uyruklu olan sanığa tercüman bilirkişi ücretinin yükletilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy