(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde içmek ve satmak suçundan sanık Mithat ...nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2001 gün ve 2000/350 esas 2001/242 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: I- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: TCK. nın 403/5. maddesi gereğince ağır para cezası tayin edilirken 1 gram için TCK. nın 19. maddesi gözönüne alınarak 91.260.000 TL. sı ve buna ilaveten 16 gram için 800.000 TL. sı ayrıca para cezası hesaplanıp toplanarak fazla ağır para cezası tayini,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
Ancak,
bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK. nın 403/5. maddesi gereğince, tama iblağı sonucu 17 gram uyuşturucu madde üzerinden 850.000 TL. sı ağır para cezasının TCK. nın 4421 sayılı Yasa ile değişik 19 ve Ek 4. maddeleri uyarınca 91.260.000 TL. sına, TCK. nın 403/6, 59/2, 81/1. maddeleri uygulanarak 78.816.333 liraya indirilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
II- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hakkında kurulan hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşen diğer sanık Bekir ... üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin sanık Mithat İnançlı tarafından temin edildiğinin beyanı ile öğrenilmesi üzerine; uyuşturucu madde satmak suçundan kovuşturma yapılan sanığın görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada ayrıca eroin kullandığını belirterek bu suçunun ortaya çıkmasını kendi ikrarı ile sağladığı nazara alınarak bu suçtan TCK. nın 405/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy