(1412 S. K. m. 318) (2845 S. K. m. 9) (1918 S. K. m. 58) (2313 S. K. m. 27)
Dava: 2313 sayılı Yasaya muhalefet ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Yusuf ve Nusret ...un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2000 gün ve 2000/131 esas 2000/140 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından ve süresinden sonra Yusuf vekili duruşmada istemiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 11.01.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Yusuf'un 28.11.2000 havale tarihli dilekçesindeki yasal süreden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
İddianamede sanıklara atılı suçun anlatılış ve nitelendiriliş biçimine, sevk maddelerine, olay yeri tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin topluluk ya da teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde nakletmek suçunu oluşturup oluşturmayacağının takdiri ile delillerin değerlendirilmesinin 2845 sayılı Yasanın 9/b. maddesi uyarınca Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görevine girdiği gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken ve 2313 sayılı Yasanın 27. maddesi göndermesi ile 1918 sayılı Yasanın 58. maddesi hükmü uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz hintkeneviri ekme suçlarına ait davaların birlikte görülmeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıkların ve vekillerinin temyiz itirazları öncelikle bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy