(765 S. K. m. 79, 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ithal etmek suçundan sanık Hamid Reza'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nın 403/1-6, 59, 31, 33, 36, 40. maddeleriyle 16 yıl 8 ay ağır hapis ve 51.541.666 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.4.2000 gün ve 1999/301 esas, 2000/80 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 16.01.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- İncelenen dosya kapsamından değerlendirilen olayın özelliğine göre; suç tarihinden 4 ay önce İstanbul'a gelen sanığın beyanı ve pasaport kayıtlarına göre iki kez İran'a gidip orada jelatine sarılı haldeki eroini yutarak midesinde İstanbul'a getirdiği, suça konu uyuşturucu maddeyi hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ağabeyi Majidin evinde istifra ederek çıkardıktan bir süre sonra ambalajlayıp paketler haline getirerek satmayı amaçlayıp müşteri aradığı, bu şekilde satışa arzetmek hareketlerine başlamak suretiyle kastını yenilediği, x muhbirin ihbarı üzerine Galata Köprüsünde 1.4 gr. eroini sattıktan sonra yakalandığı ve kaldığı evde yapılan aramada kendisine ait çantada satışa hazır 28 paketçik halinde eroin bulunduğu, böylelikle sanığın ithalden sonra eyleminin kesintiye uğradığı, hareketlerin satma suçuna yönelik olarak tezahür edip satış için müşteriler aramak suretiyle ithal amacının dışında yeni bir kasıtla bir miktar eroinin satılıp, diğerlerinin de satışa hazır vaziyette bulundurulduğu sabit olduğundan, sanığın uyuşturucu madde ithal ve satma eylemi ayrı ayrı değerlendirilmek yerine TCK.nın 79. maddesine dayanılarak tek ceza verilmesi,
2- Hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık Majidin anlatımı ile birlikte ithal eyleminin ortaya çıkmasına kendi beyanıyla yardımcı olan sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy