(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Y. C.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2001 gün ve 2001/173 esas, 2001/178 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 28.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Polis Laboratuarında tanık olarak alınan ve esrar içeren 16 gram maddenin müsaderesi konusunda her zaman mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi onanmasına, 14.02.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşı Düşünce: Atılı suçu işlediğine ilişkin basit şüphe dışında, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesi ile bozma düşüncesi ile Sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy