(765 S. K. m. 81, 516, 522, Ek m. 2) (647 S. K. m. 5)
Dava: Nas-ı ızrar suçundan sanık Ziya yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.1999 gün ve 1999/977 esas, 1999/1278 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- TCK. nın 516/ilk maddesi uyarınca, suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezasının 2.620.000 liradan aşağı olamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında noksan ağır para cezasına hükmedilmesi,
2- TCK. nın 522. maddesi uygulamasında verilen zararın değerinin suç tarihi itibarıyla hafif olduğu dikkate alınmadan normal kabul edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3- Hüküm tarihinden sonra 1.8.1999 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik TCK. nın ek 2 ve 7. maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5/6. maddeleri hükümleri ile 2001 yılı için ilan edilen yeniden değerleme oranının %56 olduğu dikkate alınarak tekerrüre esas alınan para cezasının bir gün 7.188.280 lira sayılmak üzere hapis cezasına çevrileceği, artıkların nazara alınmayacağı ancak, 7.188.280 liradan aşağı hükmolunan para cezalarının da 1 gün olarak hapse çevrilmek suretiyle TCK. nın 81/1-3. maddesi ile artırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy