(765 S. K. m. 59, 403) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Davadan sanık H ...ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2000 gün ve 2000/17 esas 2000/89 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 18.12.2000 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmün aslını oluşturan kısa kararda yer almasına karşın gerekçeli kararda suça konu uyuşturucu maddenin zoralımı hususunun yazılmaması, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK. nın 403/6. maddesi uyarınca yapılması gereken artırımın ele geçen net uyuşturucu miktarı üzerinden yapılması yerine suç tarihi itibarıyla belirlenen temel ağır para cezası üzerinden yapılarak sanık hakkında ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK. nın 403/5. maddesi uyarınca belirlenen temel ağır para cezasının TCK. nın 403/6. maddesi ile ele geçen net uyuşturucu madde miktarına göre 1 gram üzerinden artırımı ile 60.050.000 liraya çıkartılmasına, TCK. nın 59/2. maddesinin uygulanması suretiyle sonuç ağır para cezasının 50.041.666 liraya indirilerek hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 19.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy