(765 S. K. m. 405) (AİHS m. 6)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan sanıklar Hassein ... ... ve Mohamad Reza ...ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.09.2000 gün ve 2000/129 esas 2000/200 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 20.12.2000 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların eyleminin bütünüyle uyuşturucu madde ithali suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eylem ikiye bölünerek ithal suçuna TCK.nın 405/1. maddesinin uygulanmak suretiyle haklarında noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e maddesine aykırı olarak yabancı uyruklu olan ve Türkçe bilmeyen sanıkların yargılanmasında görevlendirilen tercüman için tayin ve takdir edilen ücretin yargılama giderine dahil edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklara yükletilen yargılama giderinden 65.000.000 lira tercüman ücreti çıkartılıp sonuç olarak 6.500.000 lira yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline denilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 20.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy