(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve içmek suçlarından sanıklar Nadir Yolaç, Mustafa Akar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Mustafa'nın uyuşturucu madde satmak, Nadir'in uyuşturucu madde kullanmak suçlarından hükümlülüklerine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2000 gün ve 2000/9 esas 2000/188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mustafa ve Nadir vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.02.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: I- Sanık Nadir Yolaç hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
31.12.1999 tarihli üst arama tutanağından sürücü belgesi sahibi olduğu anlaşılan sanığın suç tarihinde geçerli bir sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp var ise hakkında 2918 sayılı Yasa'nın 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık Mustafa Akar hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanık Mustafa Akar'ın ifadeleri mahiyetine ve dosya içerisine konulan Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/18 esas sayılı dava dosyasının kapsamına göre; aralarındaki irtibat nedeniyle dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/18 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilip davaların birlikte görülerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekeceğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre;
Arama sırasında sanık Nadir'e ait aracın bagajında ele geçirilen uyuşturucu madde esrarın kendisine ait olup diğer sanık Nadir Yolaç'a sattığını söyleyen sanık Mustafa Akar'ın kendi suçunun ve sanık Nadir'in suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğundan hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy