(5237 S. K. m. 188)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık M. ve H. M.'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık H.'in uyuşturucu satmak suçundan, M.'nın içmek suçundan hükümlülüklerine dair Adana 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.06.2000 gün ve 1999/202 esas 2000/139 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 22.12.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık H. birbiri ile uyumlu ve devamlılık arzeden hazırlık aşamasındaki kolluk, C. Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliğindeki ifadelerinde Kütahya Emniyet Müdürlüğünde yardımcı eleman olarak çalıştığını, sanık M.'nın esrar satıcısı olduğunu bildiğini, kendisinden 130 gram esrar maddesi alıp Kütahya polisine teslim ettiğini ve M.'nın Adıyaman'da temin edeceği esrarı Kütahya Emniyetine yakalatmak istediği sırada yakalandıklarını beyan etmesi, bu beyanlarının Kütahya Emniyet Müdürlüğünün 19.4.1999 tarihli yazıları ve ekindeki 12.3.1999 tarihli tutanakla doğrulanmış, sanık M. Ö.'in de 18.3.1999 günlü kolluk ifadesinde olayın oluşunu benzer şekilde anlattığı anlaşılmasına göre, Kütahya Emniyet Müdürlüğü yazısı ekinde tutanakta imzası bulunan güvenlik görevlisinin tanık olarak dinlenerek, olayla ilgili ihbarın mahiyeti açıklattırılıp, sanık H. Mensur tarafından bu suçla ilgili olarak numune esrar maddesinin teslimi yolundaki sanık savunmasının doğruluğu araştırılarak sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı sanık M. Ö. yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy