(765 S. K. m. 31, 33, 80, 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar Ali Fuat Kılınç, Hasan Ay, Bahaiddin Karaahmet, Abidin Korkut, Vahkaş Şahin, Ali Esendemir, Mustafa Kemal Daşdemir, Yasin Özmaslah ve Mehmet Kayabaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.11.2000 gün ve 1999/17 esas 2000/306 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı, sanıklar vekilleri ve sanık Mustafa Kemal tarafından istenilmiş sanıklar Behaiddin Karaahmet, Abidin Korkut, Ali Esendemir, Mustafa Kemal Daşdemir, Yasin Özmaslak ve Mehmet Kayabaş vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 27.10.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; sanıklar Yasin Özmaslak ve Mustafa Kemal Daşdemir yönünden duruşmalı, yapılan tebligata rağmen vekil göndermeyen diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar Abidin Korkut, Mehmet Kayabaş ve Vakkas Şahin hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Uygulama hatası bulunmadığından, tebliğnamenin (2) numaralı fıkrasında bu sanıklar hakkında ileri sürülen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına, uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı'nın, sanıklan Abidin ve Mehmet vekilleri ile sanık Vakkas'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık Hasan Ay hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılara, sonuç para cezasının 17.437.500.- lira fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç ağır para ezası 798.468.750.- liraya indirilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
C) Sanıklar Yasin Özmaslak, Ali Fuat Kılınç ve Mustafa Kemal Daşdemir hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanıklar Yasin Özmaslak ve Ali Fuat Kılınç'ın, aynı suç işleme kararı ile, farklı zamanlarda uyuşturucu madde ithal etmelerine ilişkin eylemlerinin, hukuksal kesinti olmadığı için zincirleme(müteselsil) suç oluşturduğu ve tek suç kabul edilerek, TCK.nın 80. maddesi uyarınca cezalarının artırılması gerektiği dikkate alınmadan her eylemin ayrı suç sayılması,
2- Sanık Mustafa Kemal Daşdemir'in, isnat olunan ithal suçunu, diğer sanıklar Yasin Özmaslak, Ali Fuat Kılınç ve Hasan Ay ile teşekkül oluşturarak işlediğinin ve bu nedenle TCK.nın 403/7. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık Ali Fuat Kılınç hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç para cezasının 17.437.500.-lira fazla belirlenmesi,
4- Kabule göre; sanıklar Yasin Özmaslak ve Ali Fuat Kılınç hakkında TCK'nın 31 ve 33. maddelerinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken, cezaların birleştirilmesinden sonra birer kez uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının, sanıkların vekillerinin ve sanık Mustafa Kemal'in temyiz itirazları ile sanıklar Yasin ve Mustafa Kemal vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar Yasin ve Mustafa Kemal yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy