(765 S. K. m. 81, 516, Ek m. 2) (647 S. K. m. 5)
Dava: Basit müessir fiil, nas-ı ızrar suçlarından sanık Mehmet yapılan yargılanması sonunda; müsnet suçlardan hükümlülüğüne dair Çekerek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.2.2000 gün ve 1999/96 esas, 2000/17 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.03.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TCK. nın 516/1. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezasının 2.620.000 liradan aşağı olamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında noksan ağır para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- 3682 sayılı Yasanın 8/a maddesi uyarınca kabahatlerde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde başka suçtan mahkum olunmadığı takdirde adli sicildeki kaydın istek halinde silinebileceği dikkate alınarak tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğün infaz tarihine göre, tekerrüre esas kabul edilemeyeceği bu nedenle de sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen cezadan TCK. nın 81/2. maddesi ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Hüküm tarihinden sonra 1.5.1999 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik TCK. nın Ek 2 ve 7. maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5/6. maddeleri hükümleri ile 2001 yılı için ilan edilen yeniden değerleme oranının %56 olduğu dikkate alınarak tekerrüre esas alınan para cezasının bir gün 7.188.280 lira sayılmak üzere hapis cezasına çevrileceği, artıkların nazara alınamayacağı ancak, 7.188.280 liradan aşağı hükmolunan para cezalarının da 1 gün olarak hapse çevrilmek suretiyle TCK. nın 81/1-3. maddesi ile artırım yapılması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında zarar vermek ve müessir fiil suçlarından tekerrür uygulaması nedeniyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy