(765 S. K. m. 523, 72)
Dava: Nas-ı ızrar mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık Bülent G. 'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.21.2000 gün ve 2000/89 esas, 2000/118 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1 ) Izrar suçundan verilen hapis cezasının günlüğünün, suç tarihi itibarıyla asgari miktar olan 3.042.000 liradan paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik ceza tayini;
2 ) Izrar suçundan verilen temel para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasının TCK. nın 72. maddesi uyarınca içtima ettirilmemesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,
3 ) Saldırgan sarhoşluk suçundan verilen hafif hapis cezasının günlüğünün, suç tarihi itibarıyla asgari miktar olan 1.521.000 TL. nın üzerinde bir değerle paraya çevrilmesi sırasında yeterli ve somut gerekçe gösterilmemesi;
4 ) Farklı türdeki para cezalarının toplanması sırasında, yasal dayanak olarak TCK. nın 75. maddesi yerine 74. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 30.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy