(765 S. K. m. 572/1, 81/2) (3682 S. K. m. 8/a) (5237 S. K. m. 58)
Dava: Mütecaviz sarhoşluk, nas-ı ızrar, hakaret ve müessir fiile eksik teşebbüs suçlarından sanık M.A'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair SAİMBEYLİ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2001 gün ve 2000/92 esas 2001/4 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.01.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında ızrar ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmekle:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Saldırgan sarhoşluk ve etkili eyleme eksik teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Saimbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/9-1999/25 sayılı kararla sarhoşluk suçundan verilen mahkumiyet kararının infaz tarihinin 17.6.1999 olup şimdiki suçun işlendiği tarih olan 13.9.2000 tarihine kadar 3682 sayılı Adli Sicil kanunun 8. maddesinin a fıkrasında öngörülen 1 yıllık sürenin dolduğu ve silinme koşullarının oluştuğu, bu itibarla tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK.nın 572/1. maddesi gereğince verilen cezanın TCK.81/2. maddesi ile arttırılması,
2-TCK.nın 456/4. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza veya para cezasından birisinin seçimlik olarak uygulanması öngörüldüğü halde her iki cezanın birlikte verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3-Yaralamaya teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, TCK.nın 29. maddesine aykırı olarak TCK.nın 61. maddesinin 457. maddesinden sonra uygulanması,
4-Sanığın anne adının gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve O yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy