(3628 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 2, 81, 95, 188, 456, 466, 572)
Dava: Etkili eylem, nas'ı ızrar, mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık Savaş Yayla'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2000 gün ve 2000/19 esas, 2000/251 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.01.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında etkili eylem ve ızrar suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sarhoşluk suçu ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 3682 sayılı Yasa'nın 8/a. maddesi uyarınca kabahatlerde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde başka suçtan mahkum olunmadığı takdirde adli sicildeki kaydın istek halinde silinebileceği dikkate alınarak tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğün infaz tarihine göre, tekerrüre esas kabul edilemeyeceği bu nedenle de sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen cezanın TCK. nın 81/2. maddesi ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın, TCK. nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK. nın 466/1, 456/4, 188/1, 572. maddesine uyan suçlarla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK. nın 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı Yasa'nın kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy